Midjourney, uma empresa de inteligência artificial generativa, anunciou recentemente que proibiu funcionários da Stability AI, sua concorrente, de usar seu serviço. A acusação é de que os funcionários da Stability AI teriam causado uma interrupção nos sistemas da Midjourney no início deste mês, durante uma tentativa de raspar os dados da empresa.
Em uma atualização postada em seu servidor Discord no dia 2 de março, a Midjourney reconheceu que uma extensa paralisação do servidor estava impedindo que as imagens geradas aparecessem nas galerias dos usuários. Posteriormente, em um resumo de uma chamada de atualização de negócios no dia 6 de março, a Midjourney alegou que uma “atividade semelhante a botnet de contas pagas” — que a empresa vincula especificamente aos funcionários da Stability AI — foi a responsável pela interrupção.
A acusação de raspagem de dados levanta questões sobre a ética e a legalidade no uso de tecnologias de inteligência artificial, especialmente em um momento em que a concorrência no setor de IA generativa está se intensificando. A Midjourney afirma ter tomado medidas para banir os envolvidos e garantir a segurança e a integridade de seus sistemas, enquanto a Stability AI ainda não se pronunciou sobre o assunto.
Este incidente destaca a importância de estabelecer diretrizes claras e práticas éticas no desenvolvimento e uso de tecnologias de IA, a fim de prevenir abusos e garantir um ambiente competitivo saudável no setor.
Sobre a reação da Midjourney
De acordo com Nick St. Pierre, usuário da Midjourney no X, que ouviu a chamada, a Midjourney afirmou que o serviço foi interrompido porque “alguém da Stability AI estava tentando pegar todos os pares de prompts e imagens no meio da noite de sábado”. St. Pierre disse que a Midjourney havia vinculado várias contas pagas a um indivíduo da equipe de dados da Stability AI.
Em seu resumo da chamada de atualização de negócios em 6 de março (que a Midjourney se refere como “horário de expediente”), a empresa diz que está proibindo todos os funcionários da Stability AI de usar seu serviço “por tempo indeterminado” como resposta à interrupção. Além disso, a Midjourney está introduzindo uma nova política que proibirá da mesma forma os funcionários de qualquer empresa que pratique “automação agressiva” ou cause interrupções ao serviço.
Essas medidas destacam a seriedade com que a Midjourney está tratando o incidente e seu compromisso em proteger sua plataforma e usuários de atividades maliciosas. Ao mesmo tempo, levantam questões sobre a dinâmica competitiva entre empresas de IA generativa e as estratégias que estão sendo empregadas no desenvolvimento e aprimoramento de suas tecnologias.
Sobre o desenrolar dessa trama
St. Pierre comunicou as acusações ao CEO da Stability AI, Emad Mostaque, que respondeu no X, dizendo que estava investigando a situação e que a Stability não havia ordenado as ações em questão. “Muito confuso como 2 contas fariam isso, a equipe também não tem feito raspagem, pois temos usado dados sintéticos e outros, dado que o SD3 supera todos os outros modelos”, disse Mostaque, referindo-se ao modelo de IA Stable Diffusion 3 atualmente em pré-visualização. Ele alegou que se a interrupção foi causada por um funcionário da Stability, então foi involuntária e “obviamente não um ataque DDoS”.
David Holz, fundador da Midjourney, respondeu a Mostaque no mesmo tópico, alegando ter enviado a ele “algumas informações” para ajudar em sua investigação interna.
A situação ainda está em desenvolvimento, e nenhuma atualização adicional foi fornecida desde essa conversa em 6 de março. Até o momento da escrita, nem a Midjourney nem a Stability AI responderam ao pedido de comentário do Verge.
Parece estranho que a atividade de raspagem de apenas duas contas tenha supostamente conseguido causar uma interrupção tão extensa do servidor. A ironia desta situação também não passou despercebida pelos criativos online, que criticaram extensivamente ambas as empresas (e sistemas de IA generativa em geral) por treinarem seus modelos em massas de dados online raspados de suas obras sem consentimento. Stable Diffusion e Midjourney foram ambos alvo de várias ações judiciais por direitos autorais, com a última sendo acusada de criar um banco de dados de artistas para fins de treinamento em dezembro.
